網絡“磚家”泛濫，監管需凝聚合力“拍磚”

醫美博主頂著“專家”頭銜推薦項目，卻拿不出資質證明；財經“大V”分析市場趨勢，實則滿嘴跑火車；某些機構批量起“素人號”，進行統一運營……現在，越來越多人上網尋求專業建議，這給了部分人“李鬼扮李逵”，甚至借機造謠傳謠的可乘之機。針對各種“偽專業”信息，普通網民到底該怎么應對？不同主體如何協同發力、共同治理？記者進行了采訪。（6月30日《人民日報》海外版）

在互聯網時代，信息爆炸式增長，各類“專家”如雨后春筍般涌現。他們或頂著某機構頭銜，或自稱“資深學者”，在社交媒體上高談闊論，輸出各種似是而非的“專業建議”。然而，細究之下，許多言論要么脫離實際，要么邏輯混亂，甚至純粹是為了博眼球、賺流量。這些“專家”利用公眾對專業知識的信任，販賣“偽專業”，不僅誤導大眾，還擾亂社會認知秩序。面對這一亂象，亟需監管部門凝聚合力精準“拍磚”，遏制“偽專業”的泛濫。 

打開社交媒體，各類“專家建議”層出不窮：“經濟學家稱年輕人要敢于貸款消費”“養生專家推薦每天生吃泥鰍”“教育專家建議取消寒假”……這些言論往往違背常識，甚至帶有明顯的反智傾向，卻因迎合算法偏好或煽動情緒而廣泛傳播。這些“專家”的套路大致可分為三類：斷章取義，制造爭議；偽科學包裝，誤導公眾；流量至上，語不驚人死不休。這些“專家”的言論，不僅浪費公眾注意力，還可能造成實際危害。例如，錯誤的醫療建議貽誤病情，荒謬的經濟觀點誤導投資，極端的社會言論激化矛盾。當“偽專業”大行其道，真正的專業知識反而被淹沒，社會認知環境日益惡化。  

“偽專業”之所以泛濫，背后有多重因素推動。在算法推薦機制下，爭議性、情緒化的內容更容易獲得曝光，而嚴謹的專業分析往往曲高和寡。一些“專家”發現，與其踏實做研究，不如制造爆款言論，快速積累粉絲，進而變現?；ヂ摼W降低了發言門檻，任何人都可以自稱“專家”。一些機構為了蹭熱度，隨意給網紅冠以“特邀學者”“首席顧問”等頭銜，使其言論更具迷惑性。而目前對專家言論的監管幾乎空白，即便明顯誤導公眾，也鮮見追責。由于專業知識門檻較高，普通網民往往難以辨別真偽。一些“專家”利用專業術語包裝錯誤觀點，使部分受眾誤以為權威。

要遏制“專家”泛濫，不能僅靠網友自發吐槽，而需建立系統性監管機制，精準打擊“偽專業”。 首先，社交媒體平臺需對“專家”身份嚴格審核，如核實其學術背景、職業資質，對冒充專業人士的賬號進行標注或封禁。同時，算法應降低爭議性言論的推薦權重，避免“劣幣驅逐良幣”。 特別是，建立專家言論追責機制，對嚴重誤導公眾的“專家”，相關行業協會或監管部門應介入調查，必要時公開駁斥，甚至取消其專業資格。此外，教育機構和媒體應加強科普，幫助公眾識別“偽專業”，提升公眾媒介素養。

真正的專家，應當以嚴謹的態度服務公眾，而非淪為流量的附庸。治理“專家”亂象，既需要監管的鐵腕，也需要公眾的明辨。唯有如此，才能凈化網絡信息環境，讓專業回歸專業，讓知識回歸理性，讓專業的知識真正造福社會。（汪昌蓮）