當網紅開始“AI式道歉”，還有什么可信？

7月26日晚，旺仔小喬發道歉信：“關于由我引發的爭議，我接受大家所有的批評與指正?！逼涞狼感疟痪W友發現“AI查重率高”，網友質疑該道歉信是由AIGC生成，“經查重顯示重復率高達97.18%”，網友認為其道歉“誠意不夠”。

這份像極了“客服自動回復”的聲明，沒解釋版權爭議，沒回應演唱會質疑，反倒每分鐘掉粉200人。這場鬧劇鬧出了流量經濟最尷尬的真相：當網紅把粉絲當“數字”，粉絲也會用“取關”投票。

這份道歉信堪稱“危機公關反面教材”：用“加強審核”“傳遞正能量”之類的萬能話術，把核心問題裹成了粽子。網友追問的版權歸屬、蒙面演唱會合理性、隱私泄露，一個沒答。更諷刺的是，連道歉都要靠AI生成。當“真誠”都能批量生產，網紅和粉絲之間，就只剩下一場互相算計的數字游戲。  

旺仔小喬事件像一場“多發病”：把《年輪》原唱張冠李戴，暴露音樂素養的缺失；蒙面演唱會賣高價票，卻拿不出匹配的內容價值；直播中隨手泄露素人隱私，更顯出對公眾責任的漠視。這說明，一些靠流量催生的“速成網紅”，往往在專業和責任上“營養不良”。

旺仔小喬事件最值得玩味的，是那份AI道歉信曝光后，網友的集體反應：不是憤怒，而是“果然如此”的疲憊。這種疲憊感，比任何批評都可怕——它意味著公眾對流量套路的徹底厭倦。

我們正在見證一個轉折點：靠臉吃飯的網紅開始掉粉，有真本事的創作者持續漲粉。流量經濟下半場的生存法則很簡單：專業是敲門磚，責任是護城河，而真誠，才是通行的貨幣。

人們反感的從來不是網紅這個職業，而是把觀眾當傻子的傲慢。當菜場大媽都知道“童叟無欺”才能做得長久，某些坐擁千萬粉絲的網紅，是不是該回爐補補這門基礎課？

流量終將褪色，真誠方能長青。旺仔小喬事件為整個行業敲響了警鐘，提醒網紅們，唯有真誠與專業，才能讓價值永恒，才能在流量經濟的浪潮中站穩腳跟，贏得大眾的長久支持。（丁慎毅）