偷拍APP套上“馬甲”，技術中立別成侵犯隱私的借口

有的APP看似普通，實則暗藏偷拍功能？據近日澎湃新聞報道，一些從手機應用商店付費下載的APP，能夠偽裝成瀏覽器、地圖、計算器等工具軟件，用戶可以使用界面隱蔽按鈕完成偷拍。此外，偷拍素材默認僅保存于APP內部，不會出現在手機相冊或圖庫中，難以被人發現。

對此，有的網友擔心個人隱私問題，認為這類APP會為不法分子偷拍提供便利，應被下架；也有人提出，技術本身沒有好壞，用戶可將其用于調查取證?？梢?，各方爭議的核心在于——這些APP究竟只是中立技術的一類應用方式，還是為違法犯罪打開了方便之門？

什么是技術中立？有觀點分析認為，技術作為工具手段具備價值中立性，其用途多由用戶決定，而技術本身既可能具有侵權用途，又可能具有非侵權的其他用途。實際上，對于面向市場的產品而言，每一個研發環節都滲透著經營主體的價值取向，每一個功能設計都與經營目標息息相關，似乎難言中立。

具體到上述套著“馬甲”的偷拍APP，有三類付費功能引發人們質疑。其一，部分APP設有“啟動應用偽裝”功能，用戶可將該APP的圖標更換為計算器、地圖等其他軟件“外皮”；其二，有的APP界面拍攝按鈕較為隱蔽，偷拍者能在假裝查看導航時進行偷拍；其三，使用上述APP拍攝的照片或視頻，被存儲在軟件內部的隱蔽位置，有些需要輸入密碼才能查看。

那么，設計這些功能的目的何在？是否存在誘導犯罪的傾向？

與此同時，在部分APP的評論區，有用戶打出低分稱，“下載了之后發現是偷拍用的，太惡心了”。也有人給出高分，留言稱“拍了很多平時拍不到的東西”。在此情形下，這類APP的開發者和提供者，是否對技術被濫用的風險視而不見？如果明知該技術存在被用于侵犯他人隱私的高度可能性，卻不采取任何措施加以防范，甚至通過偽裝界面等方式規避監管、為侵權行為提供便利，是否需要承擔相應法律責任？

司法實踐中，有的當事人會以技術中立為由抗辯。一起公開案件中，某視頻平臺團隊曾設計特有的視頻分享技術，并利用其從事商業經營活動，在被明確警告、處罰后，依然對有能力控制、刪除的不法視頻放任不管，且極力誘導。對此，當事人主張技術中立，法院則認定其行為已構成侵權，不適用以技術中立原則給予法律責任豁免的情形。由此可見，技術中立并不等于技術使用行為中立。

根據治安管理處罰法的規定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，將面臨相應治安處罰。如果偷拍內容涉及淫穢色情因素，偷拍者以此進行牟利，還可能構成刑事犯罪。對于APP開發者與廣大用戶而言，法律紅線不容觸碰。應用商店亦應承擔相應的審核與監管責任，一方面，對申請上架的APP進行嚴格把關，確保其功能合法合規；另一方面，一旦發現存在問題的APP，及時采取下架等措施，避免其造成更大危害。

技術中立并非侵犯隱私的“擋箭牌”。我們既要看到技術創新的積極一面，也要警惕其可能帶來的侵權風險。無論是技術開發者、應用商店還是用戶，都應嚴格遵守法律法規，切實履行自身義務，共同推動技術向新、向善、向上。